Daiva Baronienė
Dabartinio ir buvusio Panevėžio Juozo Miltinio dramos teatro vadovų ginčas pasiekė Panevėžio apylinkės teismą.
Dvejus metus Panevėžio J.Miltinio dramos teatrui vadovaujantis vilnietis Romualdas Vikšraitis spėjo pabūti bene visų šio miesto teatralų nepasitenkinimo taikiniu, o vakar jam teko dalyvauti teisme kaip atsakovui. Į teismą R.Vikšraitį padavė buvęs šio teatro vadovas Rimantas Teresas. "Auksinio scenos kryžiaus" nominantas, o dabar neįgalus bedarbis R.Teresas mano buvęs neteisėtai atleistas iš darbo ir tikisi, kad teismas jį sugrąžins į teatrą.
Perversmas po perversmo
Vadovauti Panevėžio J.Miltinio dramos teatrui R.Vikšraitis ėmėsi laimėjęs Kultūros ministerijos skelbtą konkursą direktoriaus pareigoms eiti. Naujojo vadovo imta ieškoti, kai teatro kolektyvas, reikšdamas didžiulį nepasitenkinimą, nuvertė ankstesnį įstaigos vadovą R.Teresą. Atėjus dirbti R.Vikšraičiui, R.Teresui buvo pasiūlytas aktoriaus darbas. Tačiau daugybę metų J.Miltinio dramos teatre tvyrančią sudėtingą atmosferą netruko pajusti ir naujasis direktorius. Praėjus vos pusantrų metų teatro aktoriai drauge su visu kolektyvu bandė nuversti ir jį. Į šį perversmą itin aktyviai įsitraukė R.Teresas, ėmęsis vadovauti teatre įsikūrusiai profsąjungai.
Planuotas perversmas baigėsi tuo, kad į J.Miltinio dramos teatrą buvo atsiųstas Kultūros ministerijos auditas, o kultūros ministras Arūnas Gelūnas pasiūlė teatrą iš ministerijos pavaldumo pervesti Panevėžio savivaldybės žinion. Tačiau miesto valdžia kategoriškai atsisakė tokios brangios dovanos. Auditas teatre truko kone penkis mėnesius, ir jo išvados, kitaip negu tikėjosi teatralai, buvo palankios R.Vikšraičiui. Gavęs patarimą būti diplomatiškesniam, R.Vikšraitis paliktas dirbti teatro vadovu.
Jaučiasi sugniuždytas
Tebevykstant Kultūros ministerijos inicijuotam J.Miltinio dramos teatro auditui už pravaikštas buvo atleistas pastaruoju metu aktoriumi dirbęs ir vaidmenis kūręs buvęs teatro vadovas R.Teresas. R.Vikšraitis tvirtina, esą R.Teresą teko atleisti todėl, kad jis savavališkai pasišalino iš darbo tris paskutines rugpjūčio dienas. Negana to, grįžęs į teatrą net nesiteikė parašyti pasiaiškinimo dėl tokio savo poelgio. Tačiau R.Teresas tikina turėjęs išties svarių priežasčių nebūti darbe, mat pas medikus į kitą valstybę lydėjęs sergančią senutę mamą, o prašymo išleisti iš darbo neįteikęs esą dėl to, kad paprasčiausiai nebuvę kam įteikti. Anot jo, tąkart teatre nebuvo ir paties R.Vikšraičio.
Už tai, kad iš darbo buvo atleistas, R.Tereso manymu, neteisėtai, ir taip jau vos 50 proc. darbingumą turintis vyras teigia dar labiau pasiligojęs. Jam tekę gydytis ligoninėje, vėliau - reabilitacijos centre. Dėl to, jog buvo atleistas už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus, oficialiu bedarbiu tapęs R.Teresas tvirtina netekęs ir teisės gauti bedarbio pašalpą, tad dabar gyvenantis vien iš invalidumo pensijos. Jis reikalauja teismo būti sugrąžintas į ankstesnes pareigas. R.Teresas taip pat siekia, kad teismas iš R.Vikšraičio vadovaujamo J.Miltinio dramos teatro priteistų jam ir neturtinės (moralinės) žalos atlyginimą. Tiesa, sumą jis žurnalistams atsisakė įvardyti.
Vakar teisme R.Teresui buvo pasiūlyta taikytis su R.Vikšraičiu. Abu lyg ir sutiko su šiuo siūlymu, pažadėjo tartis dėl nuolaidų vienas kitam. Ką nuspręs buvęs ir dabartinis teatro vadovai, turėtų paaiškėti po dviejų savaičių, paskutinę lapkričio dieną.
